Iniciativa públiva vs. iniciativa privada

Inscrito el : 21 Jun 2008 Mensajes : 6

¿Ha de prevalecer la iniciativa pública o la privada en la puesta en marcha y en la gestión de los asuntos de interés social? Propongo alguna idea para ir pergeñando ese debate que tanto promete en un partido transversal como el nuestro:

La eventual ventaja de la iniciativa pública residiría en el hecho de que desde ella se accede de forma más inmediata al interés general, mientras que en la iniciativa privada sería el interés particular el inmediatamente prevalente. Por el contrario, la eficacia en la iniciativa pública tendería a estar mermada, pues, como dijo una ministra de cuota en la pasada legislatura, “el dinero público no es de nadie”, mientras que la iniciativa privada supondría una mayor motivación para la administración eficaz de los recursos, y el rendimiento en el trabajo tendería a ser mayor, pues es el particular el que responde del éxito o del fracaso en la gestión con sus propios bienes.

Para casos así, Aristóteles proponía el término medio o la mezcla de todas las fórmulas posibles, y Ortega, recuperar el remedio del boticario medieval para atacar enfermedades que se resistían a cualquier otra terapia: era éste la “triaca máxima”, que consistía en la mezcla de un conjunto de medicamentos, esperando que la conjunción de los efectos limitados de cada uno de ellos consiguiera sobrepasar el umbral de la curación. Así que, según esto, no valdría ni la iniciativa pública ni la privada en exclusiva, sino una “triaca máxima” en la que se pudieran entreverar las dos. El reto sería saber cómo traducir este presupuesto paradójico a la práctica concreta, que suele tomar partido, al menos en primera instancia, por el principio de la no contradicción.

Javier Martínez Gracia

Admin Edad : 37 Inscrito el : 14 Jun 2008 Mensajes : 24

Jo javier....si es que das muy buenas respuestas a tus preguntas, que no paradojas ;-)

Bueno, en mi opinión, creo que la "triaca máxima" es comparable a la transversalidad de un nuevo partido entre las estructuras políticas obsoletas.

Pero atisbo una dualidad en el enunciado del debate, estamos hablando de iniciativa como ¿Gestión y financiación? o como ¿generador de problemas y soluciones?

La iniciativa pública se aleja en muchas ocasiones de los problemas reales del ciudadano y se convierte en un generador de soluciones a problemas que por otra parte en realidad son creado por los propios partidos políticos o gobernantes. De esta forma primero se crea en la opinión publica la existencia de un problema para que mas tarde aparezca el salvador y se pueda mantenerse en el poder a base de solucionar problemas ficticios. En este aspecto a veces el gobierno de los ciudadanos esta muy alejado de la verdadera "iniciativa privada".

La iniciativa privada muchas veces busca soluciones para el máximo interés general, al menos el de un grupo de ciudadanos mas o menos amplio, otro tema seria conocer los derechos a beneficios particulares que podría generar el solucionar dicho interés.

Pues bien , como decía si la solución a cierto problema del ciudadano no se ve controlado por el gobernante puede hacer perder su posición de privilegio entre la ciudadanía a favor del particular que puso en marcha la iniciativa. Obviamente eso no es del interés de quien vive en su posición privilegiada, en el sillón, y de ahí que se torpedeen muchas iniciativas privadas con el pretexto de la gestión burocrática y el control obligado del poder publico en favor de el interés general cuando en realidad lo mas interesante seria dar una salida ágil a estas iniciativas.

Por ese razonamiento pienso que lo público debe estar supeditado a lo privado, al menos en la búsqueda de iniciativas que realmente solucionen los problemas del ciudadano.

Otra cuestión diferente es la financiación y gestión de las soluciones. Eso lo dejo para otro párrafo Razz

Inscrito el : 21 Jun 2008 Mensajes : 6

Yo también tiendo a pensar que el motor del mundo somos los individuos, no las instituciones. Creo que la opinión contraria viene de los tiempos en que Marx nos tenía comido el coco con aquello de que “las masas son las protagonistas de la historia”, y que el interés particular era, cuando menos, “pequeño-burgués” (si alguien decía de ti en la facultad, en los tiempos previos a la Transición, que eras “pequeño-burgués”… ¡la habías cagau!). Por tanto, la energía motriz en las obras de interés general debería provenir, sobretodo, de lo particular; y el cauce, es decir, el control, incluso la planificación, correspondería en última instancia a lo público. Salvo en aquellas tareas que son intrínsecamente deficitarias y que tienen interés general.

Las suspicacias frente a la iniciativa privada vienen, probablemente, del hecho de que muchas veces los administradores públicos están soterradamente contaminados de interés particular en aquello que ponen en marcha. Estas suspicacias serían legítimas. Las otras, las que provienen del hecho de que alguien se enriquezca con ese tipo de tareas, son eco de los tiempos en que la riqueza era de por sí algo sospechoso.

De todas formas, Guillermo, es que todo esto... ¡Qué paradoja, la verdad! Wink