¿Fusión Cajas de Ahorros?

Inscrito el : 15 Jun 2008 Mensajes : 51

15) Miguel ängel Quintana Paz desde Salamanca:

(…) me gustaría señalar que, tras pormenorizadas consultas a expertos en Economía de nuestro partido, he de comunicaros que el documento remitido el pasado viernes desde el comité de Burgos sobre la pretendida fusión de Cajas de Ahorros de Castilla y León adolece de algunas deficiencias técnicas que convendría analizar antes de ser remitido a la prensa, por lo que sugiero su discusión razonada en nuestra próxima reunión y, a ser posible (y preferentemente), su remisión posterior a expertos en Economía como nuestro compañero de agrupación el profesor Gonzalo Fernández de Córdoba, con el fin de que acaben de darle la excelencia intelectual a la que desde nuestro partido siempre debemos aspirar.

Cordialmente,
miguel ángel quintana paz

Inscrito el : 15 Jun 2008 Mensajes : 51

16) Juan José Ruiz (desde Burgos):

Yo pensaba dar por finalizado el debate sobre este tema ya que el tiempo transcurrido es más que suficiente pero no puedo evitar contestar a la última aportación: la enviada por Miguel Ángel Quintana (creo que desde Salamanca).
1. - Dice el compañero Miguel Ángel que "el documento remitido desde el comité de Burgos (...) adolece de algunas deficiencias técnicas (...)".
No niego la posibilidad de que las tenga; por eso se sometió a debate entre todos los afiliados (al principio, de Burgos; luego, de la Comunidad Autónoma). Por eso los afiliados han hecho sus aportaciones y sus comentarios. Por eso me he quedado con las ganas de leer las aportaciones del amigo Quintana.
2.- Añade Miguel Ángel que esas deficiencias "convendría analizarlas antes de ser remitidas a la prensa, por lo que sugiero su discusión razonada en nuestra próxima reunión (...)". Se refiere a que se debata en la próxima reunión de la Coordinadora Territorial, creo.
Estoy de acuerdo con Quintana en que se debatan las posibles deficiencias técnicas de la propuesta: eso es lo que llevamos haciendo desde el pasado 9 de octubre. No quiero entender que Quintana sugiera que se hurte el debate a los afiliados para que se lleve la discusión al ámbito exclusivo de los miembros de la Coordinadora Territorial. A esa CT entiendo que deberán acudir sus miembros a corroborar lo que han dicho sus respectivos CEPs ¿o no han debatido éstos la cuestión?
Creo que la participación de los afiliados en debates como éste (en Burgos les hacemos de vez en cuando) son los que hacen que la gente se sienta implicada y partícipe en el proyecto por el que trabajamos. Contribuyen a dar vida a los CEPs y dan vida al partido. Y evitan que los dirigentes (en este caso de la CT) se conviertan en una élite al margen de los afiliados.
3.- Finalmente, propone Quintana "su remisión posterior a expertos en Economía como nuestro compañero de agrupación el profesor Gonzalo Fernández de Córdoba, con el fin de que acaben de darle la excelencia intelectual (sic) a la que desde nuestro partido siempre debemos aspirar".
No entiendo por qué si el compañero Fernández de Córdoba tiene ideas interesantes (que sin duda lo son) sobre el tema planteado, no ha remitido ninguna y no ha participado en el debate. Parece como si Quintana sugiriese que después de que la plebe haya discutido esto democráticamente, deba descender del Olimpo la élite a arreglarlo y a dejar las cosas en su sitio (estoy seguro de que no ha querido decirlo pero lo parece). Repito: habría estado encantado de recibir las aportaciones del señor Fernández de Córdoba para mejorar la calidad del debate. Pero éstas no se han producido y no podemos esperarlas eternamente.
La otra frase, sobre la "excelencia intelectual", se comenta por sí misma.
Un abrazo cordial a todos.
Juan José Ruiz
(Maestro de escuela. Burgos).

Inscrito el : 15 Jun 2008 Mensajes : 51

Propuesta de COMUNICADO:

LA AGRUPACIÓN TERRITORIAL DE UPyD NO APOYA LAS POSIBLES FUSIONES DE CAJAS DE AHORROS DE C y L.

Hace ya tiempo que se venía sospechando la intención de la Junta de Castilla y León de impulsar fusiones entre las Cajas de Ahorro de la Comunidad Autónoma. Desde mediados del pasado mes de septiembre esa sospecha se ha convertido en certidumbre: la campaña emprendida en este sentido por la Junta (no sólo por su Consejero económico) y el Partido Popular ha venido intensificándose de forma que la Agrupación territorial de Unión Progreso y Democracia (UPyD) ha decidido dar a conocer públicamente su postura ante este tema.

1.- En UPyD creemos que el impulso de las fusiones responde no a los intereses y demandas de la sociedad castellana y leonesa sino al interés de nuestro gobierno autónomo y de los partidos dominantes por aumentar su poder en el sector financiero de la región. Otras comunidades autónomas con gobiernos de signo nacionalista llevan años buscando una especie de “Bancos Centrales” autonómicos en un afán por convertirse en “seudo estados nacionales”. El problema se acrecienta cuando gobiernos en manos de partidos que se supone que no son nacionalistas imitan esas tendencias e interiorizan esas actitudes.
El debate actual no ha nacido de la sociedad o de necesidades advertidas por las propias entidades, y se está percibiendo como una profunda injerencia de la política en la gestión empresarial de las mismas, sin ninguna sustentación técnica o estudio hecho público como dato de partida que demuestre razones de solvencia o supervivencia de las mismas.
La transparencia vuelve a ser una vez más una exigencia básica: si existiesen estudios que demostrasen la necesidad de las fusiones, deberían haberse hecho públicos.

2.- La identidad de las Cajas de Ahorros (y eso las diferencia claramente de los grandes bancos) es su arraigo popular, su cercanía a los ciudadanos, a las pequeñas empresas incluidas las de tamaño familiar, a las zonas rurales, etc. Y la competencia entre Cajas redunda normalmente en beneficio de los impositores y de las pequeñas y medianas empresas que -no debemos olvidarlo- generan la mayor tasa de empleo y actividad en el país.
Otro hecho cierto es que la obra social y cultural perdería su personalidad provincial y local y su implicación en el tejido social y ciudadano de la provincia.

3.- Existen instrumentos sobrados para la financiación de inversiones grandes y estratégicamente importantes como la existente Sociedad de Participaciones Madrigal u otras formas de colaboración entre entidades, o de alianzas temporales para fines concretos. Además de todo el apoyo logístico y teórico que reciben las cajas de la CECA y otros organismos, que permite dar el mismo servicio de calidad a cualquier caja, al margen de su tamaño.
Precisamente las últimas declaraciones de los grandes bancos, del presidente de la CECA, del FMI, en el seno de la actual crisis, van en el sentido de que la banca debe volver al negocio tradicional y sencillo, de cercanía a sus clientes, tanto inversores como receptores del crédito, y de conocimiento y control del riesgo, huyendo de los productos financieros complejos, opacos y especulativos, muchas veces distantes, que han originado la crisis.
No es cierto que el tejido empresarial demande estos movimientos, pues cuando las necesidades de financiación responden a proyectos sólidos y viables, tanto las Cajas como los Bancos han desempeñado su función crediticia con normalidad; otro caso son las inversiones especulativas o voluntaristas, para las que puede ser cierto que un apoyo político es imprescindible, contraviniendo los principios bancarios de independencia en la evaluación y gestión del riesgo.

4.- Todo lo que sea reclamar profesionalidad y eficacia en la gestión de las Cajas es garantía de solidez, solvencia y productividad de dichas entidades financieras, pero exigimos transparencia en las motivaciones de la apertura de un debate que no tiene su origen ni en ellas ni en sus clientes y que supone un aumento de la intervención de la política partidista en el mundo financiero, cuando debemos caminar en sentido contrario, hacia gestiones técnicas y cualificadas.

- Por tanto, Unión Progreso y Democracia (UPyD) de Castila y León no apoya un proceso que no beneficia a los ciudadanos y cuyas motivaciones son partidistas y no de eficiencia empresarial o de gestión de las Cajas.

Inscrito el : 15 Jun 2008 Mensajes : 51

[b]COMUNICADO FINAL REMITIDO A LOS Medios de Comunicación provinciales:

EL COMITÉ PROVINCIAL DE UPyD NO APOYA LA INTEGRACIÓN DE LAS CAJAS DE AHORROS DE BURGOS EN UN ENTE REGIONAL.

Hace ya tiempo que se venía sospechando la intención de la Junta de Castilla y León de impulsar fusiones entre las Cajas de Ahorro de la Comunidad Autónoma. Desde mediados del pasado mes de septiembre esa sospecha se ha convertido en certidumbre: la campaña emprendida en este sentido por la Junta y por el Partido Popular ha venido intensificándose de forma que el Comité provincial de Unión Progreso y Democracia (UPyD) ha decidido dar a conocer públicamente su postura ante este tema.
Paralelamente, la Junta de Castilla y León, el PP y el PSOE han realizado una campaña de maquillaje lingüístico que no nos puede hacer olvidar lo esencial del proceso y su trasfondo político.
Ante esta situación, damos a conocer a los ciudadanos burgaleses lo siguiente:

1.- En UPyD de Burgos creemos que el impulso de integraciones no responde a los intereses y demandas de la sociedad sino al interés de nuestro gobierno autónomo y de los partidos dominantes por aumentar su poder en el sector financiero de la región. Otras comunidades autónomas con gobiernos de signo nacionalista llevan años buscando una especie de “Bancos Centrales” autonómicos en un afán por convertirse en “seudo-estados nacionales”. El problema se acrecienta cuando gobiernos en manos de partidos que se supone que no son nacionalistas imitan esas tendencias e interiorizan esas actitudes.
El debate actual no ha nacido de la sociedad o de necesidades advertidas por las propias entidades, y se está percibiendo como una profunda injerencia de la política en la gestión empresarial de las mismas, sin ninguna sustentación técnica o estudio hecho público como dato de partida que demuestre razones de solvencia o supervivencia de las mismas.
La transparencia vuelve a ser una vez más una exigencia básica: si hubiesen existido estudios que demostrasen la necesidad de emprender este proceso, deberían haberse hecho públicos.

2.- La identidad de las Cajas de Ahorros (y eso las diferencia claramente de los grandes bancos) es su arraigo popular, su cercanía a los ciudadanos, a las pequeñas empresas incluidas las de tamaño familiar, a las zonas rurales, etc. Además, en Burgos somos testigos de que la competencia entre Cajas redunda normalmente en beneficio de los impositores y de las pequeñas y medianas empresas que -no debemos olvidarlo- generan la mayor tasa de empleo y actividad en el país.
Ante el evidente rechazo multitudinario del proceso de fusiones que la Junta de CyL empezó planteando, ésta ha promovido ahora un modelo de integración que parece ideado para salvar la cara en asuntos que llaman demasiado la atención del público; han pensado que al renunciar a centralizar la obra social de las cajas, conseguirán que la parte menos “visible” del proceso pasará desapercibida para el ciudadano de a pie. Pero los maquillajes no nos pueden hacer olvidar que si se inicia este proceso, estamos abriendo un camino que no deseamos empezar a recorrer.

3.- Existen instrumentos sobrados para la financiación de inversiones grandes y estratégicamente importantes como la existente Sociedad de Participaciones Madrigal (con las reformas que pudiera necesitar) u otras formas de colaboración entre entidades, o de alianzas temporales para fines concretos. Además de todo el apoyo logístico y teórico que reciben las cajas de la CECA y otros organismos, que permite dar el mismo servicio de calidad a cualquier caja, al margen de su tamaño.
Precisamente las últimas declaraciones de los grandes bancos, del presidente de la CECA, del FMI, en el seno de la actual crisis, van en el sentido de que la banca debe volver al negocio tradicional y sencillo, de cercanía a sus clientes, tanto inversores como receptores del crédito, y de conocimiento y control del riesgo, huyendo de los productos financieros complejos, opacos y especulativos, muchas veces distantes, que han originado la crisis.
No es cierto que el tejido empresarial demande estos movimientos, pues cuando las necesidades de financiación responden a proyectos sólidos y viables, tanto las Cajas como los Bancos han desempeñado su función crediticia con normalidad; otro caso son las inversiones especulativas o voluntaristas, para las que puede ser cierto que un apoyo político es imprescindible, contraviniendo los principios bancarios de independencia en la evaluación y gestión del riesgo.

4.- Creemos que es un hecho que las integraciones redundarían en una pérdida sustancial y un daño real para la economía provincial, en la que nuestras Cajas tienen un peso importante y son motor de empresas y comercios.
Todo lo que sea reclamar profesionalidad y eficacia en la gestión de las Cajas es garantía de solidez, solvencia y productividad de dichas entidades financieras, pero exigimos transparencia en las motivaciones de la apertura de un debate que no tiene su origen ni en ellas ni en sus clientes y que supone un aumento de la intervención de la política partidista en el mundo financiero, cuando debemos caminar en sentido contrario, hacia gestiones técnicas y cualificadas.

5.- Aunque es cierto que el diseño final de la integración de las Cajas puede recibir los parabienes desde un punto de vista estrictamente económico, no debemos ignorar que contiene un trasfondo político que no podemos apoyar desde UPyD: la búsqueda de un poder económico ligado al concepto de poder regional.

Si fuesen necesarias alianzas financieras ¿por qué circunscribirlas a una Comunidad Autónoma? ¿Por qué no buscar una alianza entre Cajas (es sólo un ejemplo) burgalesas, riojanas, cántabras y …murcianas?

6.- Nos parecen interesantes las afirmaciones que el PP del País Vasco ha expresado respecto a la fusión de las Cajas vascas cuando dice en su web que este partido “(…)está con las cajas para los comerciantes, al servicio de los autónomos y de los impositores" y que rechaza las cajas para "intereses políticos, para pensar en ideas de país y para hacer una gran banca privada y no pensar en la obra social y en los ciudadanos" (…)"lo importante no es el tamaño, sino para qué esté destinada esa caja" y criticó que la fusión planteada por BBK y Kutxa "está planteada para que un partido tenga más poder y para que unos políticos jueguen a grandes banqueros". "Jugamos a la caja para la gente, para los comerciantes y no a la caja para los políticos".

- Por todo lo dicho, Unión Progreso y Democracia (UPyD) de Burgos no apoya un proceso que no beneficia a los ciudadanos burgaleses ni a la economía provincial, y cuyas motivaciones son partidistas, basadas en un concepto seudo-nacionalista del poder y no de eficiencia empresarial o de gestión de las Cajas.

Burgos, 3 de noviembre de 2008